这样的管式曝气器，你会选择吗？

　　相比于很早被人们所认识的盘式曝气器，管式曝气器是根据市场的发展出现在人们的视野中的，将盘式曝气器与管式曝气器放在一起比较，盘式的缺点就显得有点多了。下面小编就给大家介绍一下吧!

　　盘式曝气器相较于管式曝气器缺点如下：

　　1、它存在曝气死区，搅拌的性能不如管式曝气器。

　　2、相对来说浪费管道，整个项目总成本要高于管式曝气器。

　　3、布局密度不如管式曝气器，假如较小的池子又需要十分强大的曝气量，这样就只能使用管式曝气器了，因为在有限的平面内无法布局再多的盘。

　　优点如下：

　　按国际标准，盘式压头损失要比管式小一点，大概1000pa; 传氧性能略高于部分管式。

　　而管式曝气器的优点就要多很多了：

　　1、搅拌性能好。所有的管式曝气器360度打孔，不存在曝气死区。

　　2、节省了部分管道的费用，工程造价要明显低于盘式。

　　3、在不进行曝气的时候，污泥就只沉积在管面中间很小的范围内(EDI不在该区域钻孔)，弧度往边上一点就略微增大，泥就无法沉在上面。如果重新启动，震动就把泥震起来并且迅速搅拌。所以在SBR、CASS这类工艺中，管式优势十分明显。

　　4、曝气量需求很大，同时池子表面面积相对较小的情形下，只有管式可以满足要求。

　　虽然管式曝气器的压头比盘式曝气器的压头大，而且传氧效率也较为低(EDI的产品在相同条件下，如水深海拔气温一样，假如一般的管式曝气器在清水中的理论传氧效率能有30～32%，那盘式曝气器就能达到33%左右)，但是在实际规划中现已考虑了这点。可以适当多布置一些管道，来确保管式能达到和盘式同等的传氧效率，很多厂家都是这样做的。

　　曝气系统中的压损是由水深的压力导致的(一般五六米的水深)，管道压损和压头损失的1000pa差异几乎也可以忽略不计。

　　综上所述，新型管式曝气器优点有很多，但具体选择管式还是盘式要看用户的实际需求。